ELEIÇÕES 2012

O 1º turno das Eleições de 2012 será no dia 7 de outubro e o 2º turno no dia 28 de outubro. Portanto se pretende não perder tempo, acho melhor você acessar o link abaixo para saber se sua sessão não sofreu alteração.

CONSULTA TRE

Muita gente é pega de surpresa indo a sua sessão e descobrindo que esta mudou de zona.

TWITTER FORA DA LEI

O Canadá tem seis fusos horários, e as eleições são escalonadas, o que significa que a votação ainda está em aberto no oeste, quando os resultados começarem a aparecer. Para evitar que o oeste seja influenciado pelos votos anteriores, há uma lei que proíbe a divulgação dos resultados antes de se anunciar o encerramento da última votação.

A proibição data do início dos anos 30, quando o rádio era o meio para obter resultados. Os críticos dizem que não faz sentido na era da Internet e das Redes Sociais Digitais.

Como os primeiros resultados começaram a chegar depois de 07:00 EST (23:00 GMT), alguns usuários foram decididamente cautelosos, usando palavras-chave para descrever o surgimento do Novo Partido Democrático da Esquerda, cuja cor é laranja .

"Meu refrigerante de laranja está borbulhando", disse um usuário, acrescentando o rótulo de "notaresult".

Mesmo assim, segundo a Prensa Latina, o Partido Conservador do premiere Stephen Harper ganhou a maioria absoluta na Câmara dos Comuns do Parlamento Canadense, segundo os resultados preliminares da contagem de votos.

O Novo Partido Democrático (NPD), de esquerda, conseguiu 102 deputados, um resultado sem precedente para esse grupo, o Partido Liberal (PL) 34, o Bloco Quebequés (BQ) quatro e os verdes de Elizabeth May apenas um.

Os resultados mostraram uma mudança importante na correlação das forças políticas neste país da América do Norte.

É a primeira vez que Harper, à frente do governo desde 1996, ganha com maioria absoluta, também é histórica a cifra atingida pelo NPD, que se converterá no segundo maior partido e o principal da oposição ao passar de 37 deputados a 102.

Só nos resta saber se uma Lei é soberana, ou ao infrigí-la - sob um argumento qualquer - garante a legalidade do resultado que advém dessa ação? E qual o papel do meio (redes sociais) nessa transição?

COMO AS COISAS FUNCIONAM

Estou iniciando com este post uma série relacionada à Revolução dos Clones.
Preconizando assim a resposta a grande dúvida que sugirá logo após anunciado o resultado da votação.

A Manipulação do Público, de Noam Chomsky

A teoria da propaganda de Herman e Chomsky explica a existência de um viés sistêmico dos meios de comunicação em termos de causas econômicas e estruturais ao invés de uma conspiração criada por algumas pessoas contra a sociedade.

Em resumo, o modelo mostra que esse viés deriva da existência de cinco filtros que todas as notícias precisam ultrapassar antes de serem publicadas e que, combinados, distorcem sistematicamente a cobertura das notícias pelos meios de comunicação.

1. O primeiro filtro - o da propriedade dos meios de comunicação - deriva do fato de que a maioria dos principais meios de comunicação pertencem às grandes empresas (isto é, às "corporations").

2. O segundo - o do financiamento - deriva do fato dos principais meios de comunicação obterem a maior parte de sua receita não de seus leitores mas sim de publicidade (que, claro, é paga pelas grandes empresas). Como os meios de comunicação são, na verdade, empresas orientadas para o lucro a partir da venda de seu produto - os leitores! - para outras empresas - os anunciantes! - o modelo de Herman e Chomsky prevê que se deve esperar a publicação apenas de notícias que reflitam os desejos, as expectativas e os valores dessas empresas.

3. O terceiro filtro é o fato de que os meios de comunicação dependem fortemente das grandes empresas e das instituições governamentais como fonte de informações para a maior parte das notícias. Isto também cria um viés sistêmico contra a sociedade.

4. O quarto filtro é a crítica realizada por vários grupos de pressão que procuram as empresas dos meios de comunicação para pressioná-los caso eles saiam de uma linha editorial que esses grupos acham a mais correta (isto é, mais de acordo com seus interesses do que de toda a sociedade).

5. As normas da profissão jornalista, o quinto filtro, referem-se aos conceitos comuns divididos por aqueles que estão na profissão do jornalismo.

O modelo descreve como os meios de comunicação formam um sistema de propaganda descentralizado e não conspiratório que, no entanto, é extremamente poderoso. Esse sistema cria um consenso entre a elite da sociedade sobre os assuntos de interesse público estruturando esse debate em uma aparência de consentimento democrático mas atendendo os interesses dessa elite.

No entanto, isso é feito às custas da sociedade como um todo que, naturalmente, compõem-se de mais pessoas que aquelas que compõe sua elite. Uma conspiração, nos Estados Unidos da América, é um acordo entre duas ou mais pessoas para cometer um crime ou realizar uma ação ilegal contra a sociedade. Para os autores o sistema de propaganda não é conspiratório porque as pessoas que dele fazem parte do sistema não se juntam expressamente com o objetivo de lesar a sociedade mas é isso mesmo que acabam fazendo em função dos viéses descritos.

Chomsky e Herman testaram seu modelo empiricamente tomando "exemplos pareados", isto é, pares de eventos que são objetivamente muito semelhantes entre si, exceto que um deles se alinha aos interesses da elite econômica dominante, que se consubstanciam no interesse das grandes empresas, e o outro não se alinha.

Eles citam alguns de tais exemplos para mostrar que nos casos em que um "inimigo oficial" da elite realiza "algo" (tal como o assassinato de um líder religioso), a imprensa investiga intensivamente e devota uma grande quantidade de tempo à cobertura dessa matéria. Mas quando é o governo da elite ou o governo de um país aliado que faz a mesma coisa (assassinato do religioso ou coisa ainda pior) a imprensa minimiza a cobertura da história.

ELEIÇÕES 2010

ERA VERDE?

O verde é o anseio da sociedade moderna na atualidade. Mas não é a garantia nesse mesmo momento das conquistas necessárias as quais, nós, como seres sociais, estamos buscando ainda.

Minha crítica a visão Holísitica da Política da atualidade é a de que não garantimos os direitos básicos, nem conquistamos o ritmo de desenvolmento necessário para uma inclusão social, e assim obtermos ética nos meios de relação com o social e na interdependência e trasparência na mídia, e um poder aquisitivo real do povo.

Ainda tem muita gente fazendo feira em Loja de Conveniência, ao mesmo tempo em que os produtos orgânicos ainda são muito caros. Distante da mesa de quem mais precisa. E o que mais precisamos é de inclusão. Para que isso seja amplamente conquistado, de forma geral e irrestrita. Inclusão na saúde, na habitação, na economia e na vida pública, transparente.

Me parece que sermos exemplos de pessoas verdadeiramente humanas, sensíveis, conscientes, honestas, éticas, íntegras é um processo de conquista individual dentro do respeito a coletividade a qual nascemos e somos mergulhados.

O Contrato Social que assinamos, ao nascer, é um ônus cada vez mais complexo que foi conquistado lentamente, por gerações, e parece que num estalar de dedos, ou num teclar e confirmar querem desonerar, como numa catarse.

Estarmos interconectados e não resolvermos nossos conflitos interiores, é que não está em moda. Chega da "arte de representar a cordialidade para abafar os conflitos". Ainda reside em nós muitas desigualdades. E precisamos decidir neste domingo.

Tenho sempre indicado algo bom a fazer no Domingo. Mas, hoje, o que tem de mais especial para amanhã é a indicação de um Caminho... através do voto. E neste processo eleitoral, você está no centro do mundo e será a seta que vai indicar o destino de um país.

VOTE NO CHÁ!

Eu já disse aqui que Segunda-feira é dia de Chá de quebra-pedra. E essa segunda mais do que nunca se faz necessário. Teremos uma semana de muitas decisões. Vai esquentar as discussões políticas. Afinal, no domingo tem votação.

Eu não discuto convicções.

E quando são convicções partidárias aí é que o bicho pega. Todo mundo na modinha de votar nesse ou naquele, não por causa das propostas, da conjuntura política ou pelas mudanças que realmente queremos ver aplicadas, e sim por ser 'cult'. Ou pior, porque defende interesses escusos, geralmente envolvendo facilidades financeiras, mais cedo ou mais tarde.

Bom, a princípio de conversa não gosto de entrar no assunto política com quem não leu A Revolução dos Bichos, de George Owell. Um livro que pra mim, já deveria substituir o Pequeno Príncipe, logo na infância. Porque, geralmente, se dá o Pequeno Príncipe na infância, mas a criança só vai entender quando estiver adulta, não é mesmo? Acho que esses grupos de voluntários espalhados pelo Brasil, que fazem leituras em grupo para crianças, deveriam ler para elas o George Owell, isso sim é uma Revolução Educacional.

Você já deve estar cheio dessas conversas nas mesas de bares, nas esquinas, nos lares... Votar ou não votar? Em quem votar? Por que? Se voto mudasse alguma coisa de verdade, será que já não teriam proibido o povo de votar? E se muda, por que é que nada muda nesse país? Alternância ou continuidade de poder? Qual a revolução importante para o próximo governo: educacional, ambiental ou fiscal?

Pior é que em meio a essas discussões que se parecem muito sérias sempre sai algo como: Não voto na Marina porque tem cara de pobre; não voto no Serra porque ele parece o Sr. Burns, dos Simpsons; Não voto na Dilma, porque ela é baixinha, dentuça e veste vermelho; ou "Eu tenho a ligeira impressão que tiraram as barbas do Inri Cristo e o filiaram ao PSOL. É o Plínio Arruda!"; Se é para votar pelo aumento de salário, então voto no PSTU que vai aumentar para R$ 2.500,00.

Aí é que morga mesmo. Voto ainda é secreto? Nem sei. Sei que não é segredo nenhum que ainda temos muito desafios pela frente... Então, vote no chá!